一、從流通能力來講，球閥的流通能力要優于蝶閥，因蝶閥在開啟狀態下中間有閥板和閥軸占用了一部分流通通道，口徑越小他們占用流通通道的比例就越大。
二、從使用溫度來講，由于密封材料和結構的原因球閥不適用蒸汽介質，而蝶閥可以使用于常規的供熱用飽和蒸汽介質（350度以下）。
三、從承受的管網應力角度來看的話，因為閥門結構的原因，蝶閥所能承受的應力就更高一些。
四、從使用壽命來看，球閥和蝶閥都能達到較長的使用壽命（正常使用15年以上），但球閥的密封結構中非金屬起到重要作用，而蝶閥為純金屬對金屬的密封，所以一般情況下蝶閥的壽命會更長一點。
五、從操作力矩來說，因為蝶閥為三偏心金屬密封蝶閥，所以蝶閥的開閉力矩非常小，而球閥隨著口徑的的增大密封面的接觸面積也隨之平方倍的增大，隨意大口徑球閥的開閉力矩會非常大。
六、從體積和重量也就是安裝的方便角度來看，DN300以下的閥門更好一些，DN300以上的閥門更輕體積也更小。
七、從密封性能上考慮，球閥的密封性能要優于蝶閥，球閥為雙向零泄露。蝶閥為雙向ANSI V級標準（無可視泄漏）。所以二者都足以滿足供熱管網需求，對管網的正常維護和維修不會造成影響。
八、從價格角度來看，DN250（含）口徑以下的球閥價格會更好，DN300以上口徑的蝶閥價格會更有優勢。 綜上所述，在集中供熱一般管網中，DN300口徑以下球閥的性價比更好一些，DN300口徑以上蝶閥的性價比更一些。這也是大多數設計和用戶的多年經驗的選擇。
