天津一垃圾焚燒發(fā)電廠被指環(huán)評造假，兒童身上起疙瘩
閱讀：55發(fā)布時間：2016-12-6
今年4月，天津薊縣垃圾焚燒發(fā)電廠正式投入使用，廠址所在地緊挨著河北省玉田縣大安鎮(zhèn)東九戶村，不少村民反映，在這之后，村里的環(huán)境發(fā)生了變化，空氣里經常有惡臭、煙塵，不少人尤其是兒童身上成片起疙瘩，村子里產的農產品、水果也沒人敢吃了。
河北玉田縣東九戶村往北不遠就是天津薊縣，2014年，天津薊縣在別山鎮(zhèn)西九戶村東北處開工建設垃圾焚燒發(fā)電廠，選址離河北的東九戶村也只有1300米。之前大家以為只是個發(fā)電廠，沒什么危害。可今年4月，廠子開工運營之后，大家發(fā)現(xiàn)，村里的環(huán)境發(fā)生了變化。村民劉通反映，“空氣特別不好，惡臭，影響了我們的水源。每天都生活在恐慌當中，害怕地下水源，也不敢飲用，每天就喝桶裝水、純凈水。”
飲用水是不是已經受到了污染，村民們說沒有直接證據(jù)。但村民馬會蘭說，工廠曾經把污水灑在路面，散發(fā)出十分刺鼻的味道。
項目環(huán)評報告書顯示，處于該發(fā)電廠2.5公里影響范圍內的村莊共有10個，馬會蘭說，廠子開工之后，附近不少小孩身上起了一片片的疹子，“幼兒園、小學校都在我們這兒，它那個煙囪刮那個風，全刮我們這兒來，孩子還有大人皮膚都連著出疙瘩。”
本以為發(fā)電廠沒什么危害，可現(xiàn)在村民們懷疑工廠存在環(huán)評造假、偷排污水的情況，并認為損害到了身體健康甚至飲食安全。于是，發(fā)電廠附近幾個村子的村委會分別向河北省*、天津市*、國家環(huán)保部反映情況，進行維權。那么，他們的問題有沒有得到解決，相關部門又是如何回應的呢?
村民們維過幾次權，但是他們說狀況沒有改觀。臨近幾個村的村委會工作人員商量，干脆由6個村村委會牽頭，先向河北省*反映問題。東九戶村村支書張子臣告訴記者，“省廳給我們答復是因為我們是河北省，它是天津建在搭界的地方，因為屬地的問題，人家只能負責咱們自己省里的事，這個屬于跨省了，省廳無能為力。”
隨后大家向環(huán)保部反映訴求，“*次行政復議，環(huán)保部給我們駁回來了，說我們行政復議超期了，環(huán)保部的意思就是項目建設期間的兩個月之內為行政復議期，現(xiàn)在已經2年了。”
同時，村里又向天津市*申請信息公開，“在環(huán)保部做復議期間，我們六個村委會也向天津*進行申請信息公開，垃圾發(fā)電廠建設應該是要報請?zhí)旖?審批，審批期間應該有我們村民的參與和問卷調查，你在建廠子這面我們應該有知情權，但是他們完*全把我們幾個村委會都忽略了。”
對此，天津市*予以拒絕，理由是“薊縣生活垃圾焚燒發(fā)電項目(一期)環(huán)境影響報告書涉及的公眾參與調查表和被調查人員名單屬于個人隱私，未經本人同意，無權公開屬于個人隱私的有關信息。”張子臣說，*開的原因是問卷調查存在造假和代簽，“他們所謂的入戶調查就是由他們薊縣找了一個人，就是我們村的關系戶，說你去給我們弄點調查問卷，這事你要是弄成了以后給你在電廠弄點活兒干，結果這個人下來給弄了一部分，據(jù)他自己說，大部分都是自己根據(jù)、人名兒簽的，甚至連死亡的都給簽里頭了。”
當時辦事的人叫張宇，在接受其他媒體采訪時，張宇承認了當時的確受了委托。根據(jù)村里人的轉述，“張宇說如果知道有污染，無論如何也不會同意弄問卷。”被天津**次拒，村委會再次向國家環(huán)保部申請行政復議。環(huán)保部責令天津*重新做出答復。在又等待了幾個月之后，11月18號，天津市*信息公開辦公室給張子臣等人發(fā)了信息公開告知書：一是，對該項目的審批合法合規(guī)，二是，*沒有制作同時也沒有保存申請公開的信息。記者昨天天津*，值班人員表示，具體的問題要等到工作日，相關科室，此前面對其他媒體采訪，天津薊縣一位監(jiān)察負責人稱村民是“炒作”，項目試運營3個月里，從未發(fā)現(xiàn)各項污染物排放超標的現(xiàn)象，也不存在偷排偷放的行為。但以上這些說明，村民們無法接受。
張子臣說，本身要求兩次信息公開都前后矛盾。*次說是涉及個人隱私，第二次直接說沒有。下一步他們將向環(huán)保部第三次申請行政復議。
建在兩地交界處的垃圾焚燒發(fā)電廠，究竟安全不安全?我們將繼續(xù)關注。
