門禁是一卡通系統中應用的子系統，從引進國內至今，系統的發展隨著應用而擴展，使用者對門禁系統認知的深入，經歷多個階段。目前用戶對門禁系統的要求主要體現在以下幾個方面，如：系統是否穩定、是否能支持多類卡片、是否支持各種認證形式、與第三方系統的兼容性、通信反應時間的快慢、系統架構如何等幾大方面。
　　
　　隨著安防系統數字網絡化發展的加快，網絡化產品范圍不斷擴大，門禁系統也從傳統的RS485總線傳輸方式，穩步向TCP/IP網絡方向深入。
　　
　　RS485通訊方式在節點數量、傳輸距離、通訊速率等方面的局限制約了它的應用，尤其是大型門禁系統的應用。而基于TCP/IP網絡通訊方式的門禁系統，具有無節點限制，覆蓋范圍廣，通訊速度快干擾小等優勢，全面于RS485總線方式，理所當然會獲得眾多用戶特別是大型門禁系統用戶的青睞。
　　
　　必須引起注意的是，市場上有些采用外置式或內置式網絡轉換器的門禁系統，其實是使用了RS485轉TCP/IP的中間設備，并非真正意義上的網絡門禁。真正意義上的網絡門禁，其門禁控制器一般采用32位ARM7/9的微處理器來實現。
　　
　　采用全TCP/IP方式的門禁系統，可充分利用已建的網絡資源，新布線工程量少，可跨區域使用而不受距離限制，信息傳輸和存儲量能大幅度提升。但如果項目本來無網絡，專門架設網絡反而增加了前期投入成本，目前還主要應用100門以上的大型系統。
　　
　　門禁一卡通本意：
　　
　　從本質意義上講，真正的門禁一卡通管理系統應是基于“一卡、一庫、一網”和設計思想。
　　
　　A“一卡”就是在一張卡片上實現門禁、考勤、就餐、巡更、停車場、娛樂消費、內部購物等功能。
　　
　　B“一庫”就是在同一個軟件管理平臺上，實現卡的發行、掛失、充值、資料查詢等管理，所有系統共用一個數據庫。
　　
　　C“一網”就是各系統的終端接入局域網進行數據傳輸和信息交換。
　　
　　真正的一卡通管理系統應具有下列功能特點：
　　
　　1，數據共享：利用系統資源，加快數據交換速度。
　　
　　2，實時監控：對系統內的所有終端進行實時監控。
　　
　　3，快速檢索：在同一個數據庫中可以一次檢索所有記錄，提率和準確性。
　　
　　4，綜合統計：所有統計報表可在管理中心完成。
　　
　　5，方便管理：在管理中心可完成對所有系統的管理。
　　
　　此外，門禁與一卡通系統的融合將更加緊密，范圍會越來越廣，滲透到社會各個領域，并發揮日益重要的作用。除了包含門禁、考勤、證件、巡更、就餐、消費、健身、醫療、停車場、圖書資料、會議簽到、訪客管理、電梯控制管理、辦公設備管理、會所娛樂、三表及物業交費等，還與其它智能化系統進行必要的集成和聯動，如防盜報警、閉路監控、消防報警，甚至是樓宇自控系統等等。
　　
　　此外，系統還將與ERP等系統做數據接口，如考勤與薪資、人事管理等交互數據，互為依據。
　　
　　門禁一卡通安全問題引起關注：
　　
　　門禁系統重要的載體就是卡片，卡片的選用直接關系到系統的安全性。
　　
　　IC卡全稱集成電路卡（IntegratedCircuitCard），又稱智能卡（SmartCard）。該種卡頻率為13.56MHz，可讀寫，容量大，共分16個扇區，有加密功能，數據記錄可靠，使用方便，如一卡通系統、消費系統等，目前主要有PHILIPS的Mifare1系列卡。ID卡全稱身份識別卡（IdentificationCard），是一種不可寫入的感應卡，含固定的編號，頻率為125KHz，目前主要有EM、HID、TI、INDALA等種類。
　　
　　ID卡由于其安全性差，容易復制，主要用于低端市場，以及對安全性要求較低的場合，因而IC卡成為門禁系統的。業界普遍認同的IC卡*NXP的Mifare1卡，開放性和通用性都比較好，像廣州的“羊城通”卡就是用的Mifare1卡。
　　
　　一個消息的傳出震驚了整個IC卡行業。德國和美國的研究人員成功地破解了NXP的Mifare1芯片的安全算法。Mifare1芯片主要用于門禁系統訪問控制卡，以及一些小額支付卡，應用范圍已覆蓋。因此這項“成果”引起了不小的恐慌，因為一個掌握該破解技術的不法分子可以克隆任何一個門禁卡，從而自由進出政府機關大樓或公司辦公室;可以批量克隆或偽造各種儲值卡大肆購物而不被發現。國內發行的這種卡，估計有幾億張在投入使用，它的安全性涉及到眾多的運營單位和持卡人的利益。通過這種方法，破壞者可以使用非常廉價的設備在40ms內就可以輕易獲得一張M1卡的密碼。
　　
　　在Mifare1卡片安全問題暴露后，一些公司公開宣稱已經有了解決的辦法，其中的法寶就是所謂“一卡一密”，也就是每一張卡片的每一個扇區的密鑰都不相同，使用CPU卡裝載系統根密鑰，根據Mifare1卡的*序列號計算子密鑰，防止一張卡片被破解而影響整個系統。其實這種解決方案在Mifare1卡破解之前就已經出現。那么，一卡一密真的能解決Mifare1的安全問題么，我們還是要從Mifare1卡的認證機制著手進行分析。
　　
　　實際上，這種一卡一密的做法是借用了CPU卡認證機制中的一卡一密概念，然而它在有意無意間忽略了一個非常重要的事實，即CPU卡和邏輯加密卡是*不同的兩種卡片，它們的認證機制*不同。CPU卡由于內部具有CPU處理器和操作系統COS，認證的過程*是在用戶卡與SAM卡之間進行的，認證過程中傳送的是隨機數和密文，讀卡器基站芯片只是一個通訊通道，認證過程不能復制，使用的算法是公開算法，其安全性是基于CPU卡對密鑰的保護而非對算法的保護。密鑰在用戶卡和SAM卡內都不能讀出，而且密鑰的安裝是通過密文進行，系統上線后即使是發卡人員和開發人員也無法得到密鑰明文，從根本上保證了系統的安全性。正是由于意識到了Mifare1卡潛在的安全性問題，建設部才多次開會推廣使用CPU卡。雙界面CPU卡更是由于其應用的靈活性和對金融規范的支持得到了各方的贊賞。
　　
　　興順安三輥閘，擺閘，翼閘，平移閘，全高閘，伸縮閘等通道產品可以*兼容485門禁和TCP/IP網絡門禁，對人行通道按照上面門禁管理模式實現有序管理。